Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Rentenversicherung

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausübung einer Beschäftigung in einem volkseigenen Betrieb (VEB) als Voraussetzung für einen Anspruch auf Feststellung des Bestehens von im Beitrittsgebiet erworbenen Rentenansprüchen; Bestehen von Rentenansprüchen im Beitrittsgebiet bei Umwandlung eines VEB in eine ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (5)

• BSG, 29.07.2004 - B 4 RA 4/04 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.03.2007 - L 1 R 1617/05

  Sie kann deshalb auch ein Arbeitsverhältnis mit den sich daraus für einen Arbeitgeber ergebenden Rechten und Pflichten begründen (vgl. entsprechend für die Vor-GmbH BSG-Urteil vom 29. Juli 2004 - B 4 RA 4/04 R - = SozR 4-8570 § 1 Nr. 4, in Juris Rz. 22).
• BSG, 07.09.2006 - B 4 RA 47/05 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.03.2007 - L 1 R 1617/05

  Vielmehr hat das BSG mit seiner Entscheidung vom 7. September 2006 - B 4 RA 47/05 R - zum Ingenieurökonom klargestellt, dass es für die sachliche Voraussetzung allein darauf ankommt, dass die von der AVItech-VO erfassten Personen (persönliche Voraussetzung, hier: Ingenieur) ihrer Berufsbezeichnung entsprechend beschäftigt und nicht berufsfremd eingesetzt worden sind.
• BSG, 06.05.2004 - B 4 RA 52/03 R

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.03.2007 - L 1 R 1617/05

  Der von der Beklagten zur Stützung ihrer Ansicht herangezogenen BSG-Entscheidung vom 6. Mai 2004 - B 4 RA 52/03 R - lässt sich nicht entnehmen, dass die sachliche Voraussetzung nur erfüllt ist, wenn eine ingenieurtechnische Tätigkeit ausgeübt worden ist.
• LSG Thüringen, 29.01.2007 - L 6 R 509/05

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz, …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.03.2007 - L 1 R 1617/05

  Praktisch existierte der VEB nicht mehr, weshalb eben auch nur noch vom "ehemaligen" VEB KIB die Rede ist (vgl. auch die Entscheidungen des Thüringer Landessozialgerichts vom 19. Dezember 2005 - L 6 RA 166/02 - und vom 29. Januar 2007 - L 6 R 509/05 -, die vom noch nicht erloschenen vermögenslosen VEB als "leerer Hülle" sprechen).
• LSG Thüringen, 19.12.2005 - L 6 RA 166/02

  Zugehörigkeit der Beschäftigten der VEB Kraftfahrzeuginstandhaltung Leipzig zur …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 16.03.2007 - L 1 R 1617/05

  Praktisch existierte der VEB nicht mehr, weshalb eben auch nur noch vom "ehemaligen" VEB KIB die Rede ist (vgl. auch die Entscheidungen des Thüringer Landessozialgerichts vom 19. Dezember 2005 - L 6 RA 166/02 - und vom 29. Januar 2007 - L 6 R 509/05 -, die vom noch nicht erloschenen vermögenslosen VEB als "leerer Hülle" sprechen).

• LSG Berlin-Brandenburg, 27.05.2009 - L 4 R 1494/05

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Nach dem Willen der die Umwandlung Erklärenden war der VEB am 30. Juni 1990 praktisch nur noch eine "leere Hülle" (vgl. die Urteile des Senats vom 12. September 2008, L 4 R 346/05, und vom 20. März 2009, L 4 R 1819/05; ebenso LSG Thüringen, Urteile vom 29. Januar 2007, L 6 R 509/05, und vom 26. Februar 2007, L 6 R 11/05, und LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 16. März 2007, L 1 R 1617/05, und vom 23. Mai 2007, L 21 RA 167/04, sowie Beschlüsse vom 4. Juni 2008, L 3 R 1482/06, und vom 9. Juli 2008, L 16 R 355/07, alle zitiert nach juris), in welcher niemand - und folglich auch nicht die Klägerin - mehr tatsächlich beschäftigt sein konnte.
• LSG Berlin-Brandenburg, 12.09.2008 - L 4 R 346/05

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Nach dem Willen der die Umwandlung Erklärenden war der VEB am 30. Juni 1990 praktisch nur noch eine "leere Hülle" (vgl. LSG Thüringen, Urteile vom 29. Januar 2007, L 6 R 509/05, und vom 26. Februar 2007, L 6 R 11/05, beide zitiert nach juris; ebenso LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 16. März 2007, L 1 R 1617/05, und vom 23. Mai 2007, L 21 RA 167/04, sowie Beschlüsse vom 4. Juni 2008, L 3 R 1482/06, und vom 9. Juli 2008, L 16 R 355/07, alle zitiert nach juris), in welcher niemand - und folglich auch nicht der Kläger - mehr tatsächlich beschäftigt sein konnte.
• LSG Berlin-Brandenburg, 26.06.2007 - L 12 RA 110/04

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz und …

  Beschäftigungsbetriebe des Klägers in dem streitgegenständlichen Zeitraum waren der VEB Kombinat A B und (seit dem 1. Juli 1972) der VEB Kraftfahrzeug-Instandsetzungsbetrieb B. Der Senat kann dahingestellt sein lassen, wie lange der VEB Kraftfahrzeug-Instandsetzungsbetrieb B die Rechtsform eines VEB hatte, insbesondere ob er bereits am 26. Juni 1990 durch Übergang des Betriebsvermögens auf die damalige Kraftfahrtzeuginstandsetzungsbetriebe B AG in Gründung zum Erliegen gekommen ist (so LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 16. März 2007 - L 1 R 1617/05 - unter Hinweis auf BSG Urt. v. 29. Juli 2004 - B 4 RA 4/04 R -).

 
• LSG Berlin-Brandenburg, 08.10.2009 - L 31 R 387/08

  Altersversorgiung der technischen Intelligenz; VEB Chemiefaser Kombinat …

  Nach dem Willen der die Umwandlung Erklärenden war der VEB am 30. Juni 1990 praktisch nur noch eine "leere Hülle" (vgl. die Urteile des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 27. Mai 2009, L 4 R 1494/05; vom 29. April 2009, L 17 R 256/05; vom 20. März 2009, L 4 R 1819/05; 27. Januar 2009, L 17 R 424/07; 17. Oktober 2008, L 8 R 1721/05; vom 12. September 2008, L 4 R 346/05; 23. Mai 2007, L 21 RA 167/04, und vom 16. März 2007, L 1 R 1617/05 sowie Beschlüsse vom 4. Juni 2008, L 3 R 1482/06, und vom 9. Juli 2008, L 16 R 355/07; ebenso Landessozialgericht Thüringen, Urteile vom 29. Januar 2007, L 6 R 509/05, und vom 26. Februar 2007, L 6 R 11/05, sowie Landessozialgericht Baden-Württemberg Urteil vom 19. Mai 2009, L 11 R 2534/09, alle zitiert nach juris), in welcher niemand - und folglich auch nicht der Kläger - mehr tatsächlich beschäftigt sein konnte.
• LSG Berlin-Brandenburg, 16.09.2009 - L 4 R 519/08

  Zusatzversorgung; betriebliche Voraussetzung (volkseigener Produktionsbetrieb); …

  Nach dem Willen der die Umwandlung Erklärenden war der VEB am 01. Juni 1990 praktisch nur noch eine "leere Hülle" (vgl. Senatsurteile vom 27. Mai 2009 - L 4 R 1494/05 -, vom 20. März 2009 - L 4 R 1819/05 - und vom 12. September 2008 - L 4 R 346/05; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 27. Januar 2009 - L 17 R 424/07 -, vom 17. Oktober 2008 - L 8 R 1721/05 -, vom 16. März 2007 - L 1 R 1617/05 -, vom 23. Mai 2007 - L 21 RA 167/04 -, sowie Beschlüsse vom 4. Juni 2008 - L 3 R 1482/06 - und vom 9. Juli 2008 - L 16 R 355/07 - ; LSG Thüringen, Urteile vom 29. Januar 2007 - L 6 R 509/05 - und vom 26. Februar 2007 - L 6 R 11/05 - zitiert nach juris), in welcher niemand - und folglich auch nicht der Kläger - mehr tatsächlich beschäftigt sein konnte.
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.03.2009 - L 4 R 1819/05

  Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz - …

  Nach dem Willen der die Umwandlung Erklärenden war der VEB am 30. Juni 1990 praktisch nur noch eine "leere Hülle" (vgl. Senatsurteil vom 12. September 2008 - L 4 R 346/05; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 27. Januar 2009 - L 17 R 424/07 -, vom 17. Oktober 2008 - L 8 R 1721/05 -, vom 16. März 2007 - L 1 R 1617/05 -, vom 23. Mai 2007 - L 21 RA 167/04 -, sowie Beschlüsse vom 4. Juni 2008 - L 3 R 1482/06 - und vom 9. Juli 2008 - L 16 R 355/07 - ; LSG Thüringen, Urteile vom 29. Januar 2007 - L 6 R 509/05 - und vom 26. Februar 2007 - L 6 R 11/05 - zitiert nach juris), in welcher niemand - und folglich auch nicht der Kläger - mehr tatsächlich beschäftigt sein konnte.
• LSG Hamburg, 12.02.2008 - L 3 R 20/07

  Feststellung der Beschäftigungszeiten in der ehemaligen DDR als Zeiten der …

  Dieser Rechtsprechung folgend hat das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg in seinen Entscheidungen vom 16. März 2007 - L 1 R 1617/05 - , vom 23. Mai 2007 - L 21 R 167/04 - und vom 19. November 2007 - L 3 R 816/06 - (alle in juris) die Einbeziehung einer erst nach dem Stichtag in das Handelsregister eingetragenen AG, einer so genannten Vor-GmbH und einer am 13. Juni 1990 in das Handelsregister eingetragenen GmbH bei gleichzeitiger Löschung des volkseigenen Betriebes aus dem Register in die zusätzliche Altersversorgung genauso abgelehnt, wie das Landessozialgericht Thüringen am 26. Februar 2007 - L 6 R 11/05 - (in juris) im Falle einer am 28. Juni 1990 eingetragenen GmbH bei erst im Juli 1990 im Register gelöschtem volkseigenen Betrieb entschieden hat, dass damit die betriebliche Voraussetzung für eine Einbeziehung nicht vorliegt.
• SG Berlin, 13.02.2008 - S 1 R 4505/06
  Nach dem Willen der die Umwandlung Erklärenden war der VEB am 01. Juni 1990 praktisch nur noch eine "leere Hülle" (vgl. Senatsurteile vom 27. Mai 2009 - L 4 R 1494/05 -, vom 20. März 2009 - L 4 R 1819/05 - und vom 12. September 2008 - L 4 R 346/05; LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 27. Januar 2009 - L 17 R 424/07 -, vom 17. Oktober 2008 - L 8 R 1721/05 - , vom 16. März 2007 - L 1 R 1617/05 -, vom 23. Mai 2007 - L 21 RA 167/04 -, sowie Beschlüsse vom 4. Juni 2008 - L 3 R 1482/06 - und vom 9. Juli 2008 - L 16 R 355/07 - ; LSG Thüringen, Urteile vom 29. Januar 2007 - L 6 R 509/05 - und vom 26. Februar 2007 - L 6 R 11/05 - zitiert nach juris), in welcher niemand - und folglich auch nicht der Kläger - mehr tatsächlich beschäftigt sein konnte.
• SG Cottbus, 14.07.2005 - S 13 RA 1135/03
  Nach dem Willen der die Umwandlung Erklärenden war der VEB am 30. Juni 1990 praktisch nur noch eine "leere Hülle" (vgl. die Urteile des Senats vom 12. September 2008, L 4 R 346/05, und vom 20. März 2009, L 4 R 1819/05; ebenso LSG Thüringen, Urteile vom 29. Januar 2007, L 6 R 509/05, und vom 26. Februar 2007, L 6 R 11/05, und LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 16. März 2007, L 1 R 1617/05, und vom 23. Mai 2007, L 21 RA 167/04, sowie Beschlüsse vom 4. Juni 2008, L 3 R 1482/06, und vom 9. Juli 2008, L 16 R 355/07, alle zitiert nach juris), in welcher niemand - und folglich auch nicht die Klägerin - mehr tatsächlich beschäftigt sein konnte.